Сначала, живой кейс:
Кейс: 100 фотографий для интернет-магазина — 2 минуты против 16 часов
Задача: 25 товаров, у каждого 4 варианта — итого 100 изображений. Требовалось привести все картинки к одному размеру, уложить на одинаковый фон, забрать из разных папок и разложить обратно по нужным каталогам.
-
Ручной путь. Реалистично: 4 дня по ~4 часа (после этого рутина начинает разрушать психику), из расчёта по 10 минут на фотку. Итого: 16 часов.
-
Автоматизация. Скрипт прогнал всю сотню за 2 минуты: унификация размеров, фона, имена, раскладка по папкам.
Экономика для SMB
Пусть «ручную» работу делает сотрудник с почасовой ставкой 1 200 ₽/ч (типичный уровень для контент-менеджера/оператора):
-
Ручной способ: 16 ч × 1 200 ₽ = 19 200 ₽.
-
Скрипт:
• Разработка/настройка (консервативно) — 1,5 ч инженера по автоматизации по 3 200 ₽/ч = 4 800 ₽.
• Запуск — 2 минуты оператора: 1 200 ₽/ч ÷ 60 × 2 = 40 ₽.
Итого за первый прогон: 4 840 ₽.
Экономия уже с первого запуска: 19 200 − 4 840 = 14 360 ₽ (≈ 75%).
Даже если разработка займёт 3 часа (9 600 ₽), автоматизация всё равно дешевле, чем вручную, уже на одной задаче.
А если похожая задача повторяется ежемесячно — дальше вы платите только за минуты запуска, а не за часы рутины.
Время это деньги: вместо 16 часов — примерно 1,5 часа на подготовку + 2 минуты на прогон. Остальное время команда тратит на задачи, которые реально двигают бизнес.
Временами меня спрашивают: почему я, современный человек, добровольно провожу кучу времени в чёрном окошке терминала, вместо того чтобы, как «все нормальные люди», щёлкать мышкой по симпатичным иконкам? На первый взгляд, это действительно странно. Ну серьёзно: зачем изводить себя этим строгим минимализмом, когда можно кликать на кнопки, наслаждаться плавной анимацией и ощущать себя цивилизованным существом? Терминал — это сплошной текст, никаких картинок. Вместо наглядного меню — загадочные команды, да ещё и с параметрами.
Попробую объяснить, почему для меня (и не только для меня) эта аскеза давно перестала быть пугающей. Без занудства, простыми словами и с примерами из жизни.
Как всё начиналось: клики против клавиш
Моё первое знакомство с компьютером — классика: Windows, папки, корзина, «Пуск» и пасьянс «Косынка». Всё удобно, всё понятно: ведёшь мышкой, перетаскиваешь файлы, закрываешь и открываешь окна. Для большинства задач — идеально. Мой сосед, например, до сих пор уверен: настоящий компьютер должен обязательно реагировать на двойной клик.
А потом я увидел, как коллега (я тогда был еще начинающим админом) запускает программы прямо с клавиатуры. Чёрный экран, белые буквы. Он набирает короткую строчку — и у него происходит то же самое, что у меня после десяти кликов мышкой. Тогда это выглядело как колдовство. Наверное, такое же чувство испытывает человек, впервые видя фокусника на городском празднике: вроде бы ничего особенного, а как?
Откуда взялся терминал?
Исторически всё просто: первые компьютеры вообще не знали, что такое окна или иконки. Только текст, только хардкор. Терминал — наследник того самого интерфейса. Он оказался настолько удобным и гибким, что пережил все эпохи и до сих пор используется повсеместно.
Графические интерфейсы появились позже, чтобы сделать компьютеры дружелюбнее. Не все же хотят учить команды. Кнопки, окна, мышка — это удобная «входная дверь» в цифровой мир. И это сработало: сегодня большинство пользователей терминал даже не открывают.
Но парадокс в том, что во многих ситуациях именно терминал остаётся инструментом, который позволяет работать быстрее, гибче и точнее. Не потому, что графика плоха. Просто терминал — это как швейцарский нож: выглядит скромно, а возможностей у него часто гораздо больше.
Когда мышка действительно лучше
Вообще, я не считаю всё, кроме командной строки, еретическим изобретением. У графики масса очевидных преимуществ. Редактировать фото, собирать презентацию или монтировать видео в терминале бессмысленно — там, где нужна наглядность, мышь незаменима.
Графический интерфейс — лучший выбор и для новичка. Хочешь удалить файл — перетащи его в корзину. Передумал — восстановил. Терминал таким гуманизмом не отличается: ошибся в команде — и можно потерять полдиска.
Почему терминал ускоряет и страхует
Скорость. Массовые однотипные операции одной командой быстрее любой «кликотеки».
Автоматизация. Любую рутину можно превратить в стабильный сценарий: по расписанию, по событию, по кнопке.
Контроль. Видно, что происходит «под капотом»: процессы, память, сеть, права, логи.
Надёжность. Терминал работает там, где графика упёрлась в медленный интернет, подвисший сервер или удалённый доступ.
Терминал и ИИ: не только «чат»
Мы привыкли к чатам «вопрос-ответ», но в реальном продакшене AI живёт в пайплайнах: CLI-утилиты, скрипты, очереди задач.
-
Медиа-потоки: пакетная нарезка видео/аудио (CLI), генерация превью, сжатие, водяные знаки.
-
Контент и SEO: пакетные прогоны генерации/переписей, проверка тональности, метаданных; автопубликация.
-
Распознавание/переводы: транскрибация, субтитры, глоссарии — пакетами, а не по одному файлу.
-
Инфраструктура: деплой моделей, обновления, мониторинг, резервные копии — всё скриптуется и проверяется.
Чат — это удобная витрина. Производительность и стабильность рождаются в командной строке: там, где процессы можно воспроизводить, версионировать и масштабировать.
Для бизнеса (SMB): где прямая выгода
-
Сокращение затрат на рутину. Любая повторяющаяся операция — кандидат на автоматизацию. Экономия 50–90% времени тут обычна.
-
Меньше ошибок. Скрипт не «устал», не «забыл переименовать третий файл». Результат стабилен.
-
Быстрый time-to-market. Внесли правку в пайплайн — получили новый результат сразу для всех 100/1 000/10 000 объектов.
-
Прозрачность. Скрипт — это знание, зафиксированное в коде. Оно не теряется с уходом одного сотрудника.
-
Безопасность и суверенность данных. Всё можно крутить внутри вашей инфраструктуры: без «утечек» в публичные SaaS, с аудитом и бэкапами.
Для меня терминал — не альтернатива мышке, а её партнёр. Одни задачи проще решать визуально, другие — текстом. Главное — уметь использовать оба инструмента и наслаждаться свободой, которую они дают.
А если встретите человека, который работает только в терминале, не спешите его жалеть. Возможно, он просто нашёл именно такой способ экономить время и нервы. Или, как в моём случае, ему нравится ощущение прямого контакта с компьютером — без лишних посредников.
Мир не делится на чёрное и белое, терминал и мышку. Важно одно: чтобы ваши инструменты работали на вас, а не наоборот.
Что мы делаем в Progressive OS
Мы автоматизируем рутину под ваши бизнес-процессы: от пакетной обработки медиа и выгрузок до сложных AI-пайплайнов (например таких, которые реализованы в нашем SaaS сервисе AI eXpert Creator). Работаем server-side, в вашей инфраструктуре или на наших серверах, документируем и передаём сценарии вашей команде. Где-то «достаточно одной строки», где-то нужен аккуратный пайплайн с логированием и откатами — мы делаем и то, и другое. Результат — меньше ручного труда, меньше ошибок, быстрее релизы и понятная окупаемость.
Если у вас уже есть «те самые 100 фотографий» (или 10 000), которые «никто руками не осилит» — это точно наш с вами случай.